Izlasi jautājumu un arheoloģes viedokli par Rīgu 13. gadsimtā!
Nosaki un atzīmē pareizo atbildi!
Jautājums:
Kāpēc vēsturnieki nevar plaši raksturot 13. gs. Rīgu, nevar uzzīmēt tās ēkas un plānus?
Uzmanību! Ir divas pareizas atbildes!
Arheoloģe I. Ose par Rīgu 13. gadsimtā (2001.g.)
"Ja kāds jautātu, kāda izskatījās Rīga 13. vai 14. gadsimtā, mēs nevarētu to pateikt. Vēsturi nākas lobīt no sausām, skopām ziņām, teiksim, parādnieku grāmatām. No tā aptuveni var secināt, kādas mājas un sabiedriskās celtnes ir bijušas, kur tās apmēram atradušās. Bet tagad, kad daudz kas ir nopostīts, to vairs droši nevar pateikt. Piemēram, 2001. gada pavasarī atradām Rīgas pirmo aizsargmūri, celtu 13. gs. sākumā. Indriķa hronikā minēts, ka 1207.-1208. gadā krustneši paaugstināja Rīgas mūri. Zinām, ka Doma baznīca tolaik atradusies ārpus Rīgas mūra. Vēsturnieki jau pirms 150 gadiem sāka domāt, kur šis mūris varēja atrasties, liekot kopā šādas sīkas norādes, taču, kamēr tas nebija atrasts, skaidras pārliecības nebija. No viduslaikiem taču vispār nav Rīgas attēlu. Pirmais Rīgas panorāmas atveids ir no 16. gadsimta."
Lai iesniegtu atbildi un redzētu rezultātus, Tev nepieciešams autorizēties. Lūdzu, ielogojies savā profilā vai reģistrējies portālā!